Търси насочено информация за актюерски новини

Показват се публикациите с етикет Пенсионно осигуряване. Показване на всички публикации
Показват се публикациите с етикет Пенсионно осигуряване. Показване на всички публикации

вторник, 7 декември 2010 г.

За кого намаляват възрастта за пенсиониране?

Съгласно предвижданите промени със Законопроект за изменение и допълнение на Кодекса за социално осигуряване, 002-01-99, 03/11/2010 все пак ще има група от хора, който ще се пенсионират ПО-РАНО при новите условия.

§ 56. В Преходните и заключителните разпоредби се правят следните изменения и допълнения:
1. В § 4:
а) алинея 1 се изменя така:
“(1) До 31 декември 2014 г. включително лицата, които са работили 10 години при условията на първа категория труд и 15 години при условията на втора категория труд, могат да се пенсионират, ако са навършили 47 години за жените и 52 години за мъжете при първа  категория труд и 52 години за жените и 57 години за мъжете при втора категория труд и ако имат сбор от осигурителен стаж и възраст 94 за жените и 100 за мъжете.”;
б) в ал. 2 думите „До 31 декември 2010 г.” се заменят с „До 31 декември 2014 г.”;

С тези разпоредби се удължава срока и се дава възможност на лицата, които не могат да изпълня условията до 31.12.2010 да се възползват от възможностите за ранно пенсиониране до 31.12.2014 г. Въпросите, които възникват са свързани със ЗАЩО се удължава срока и КОЛКО струва това на пенсионната система и на работодателите.
Оказва се, че поради невъзможността на фондовете ДЗПО (професионални пенсионни фондове) да постигнат целите си (отпускане на професионална пенсия за ранно пенсиониране) до 31.12.2010 този срок се удължава, като с разходите се натоварват работещите и работодателите.
Защо все пак управляващите дружества (администрират ДЗПО) не поемат част от затрудненията, които изпитва системата? Защо продължават да събират годишна такса от 1% от активите на фонда, след като постигнатите резултати са лоши (отрицателна доходност)? Оказва се, че за добри/лоши резултати плащаш една и съща цена, а ако стане много лошо плащаш допълнително, чрез удължаване на възрастта/стажа за пенсиониране. 

вторник, 2 ноември 2010 г.

Защо не изчезна дефицитът на НОИ?

Защо не изчезна дефицитът на НОИ?
Според заложените цели на пенсионната реформа от 2000 година, дефицитът в бюджета на Националния осигурителен институт трябва да изчезне в рамките на едно десетилетие1. На графиката по-долу се вижда как приходите и разходите на НОИ се изравняват някъде в периода 2008-2009 година и след това приходите остават по- високи от разходите – т.е. заложен е излишък за десетилетия напред.


Моя отговор: Защото след стартирането 1999-2010, нямаше воля за наблюдение на тенденциите и взимане на адекватни решения. USAID (САЩ) даде маса пари под формата проекти и консултанти (така наречените бащи и майки на "пенсионната реформа"), Световната банка предостави на НОИ софтуер за анализ, световни актюери бяха консултанти, обучаваха, генерираха административен капацитет и накрая едно голямо НИЩО. Едни и същи лица се ИЗХОЖДАТ по темата, а резултат? От статията се вижда, че настоящият резултат е в следствие на така наречените "тарикати", които прескочиха системата, а не заради малките приходи. В резултат аз ще работя 2-5 години повече, тоест намалиха ми доходите, а и не само мойте.


Липсващият дебат за пенсионна реформа- Институт за пазарна икономика

Липсващият дебат за пенсионна реформа

Автор: Михаил Колев* / 01.10.2010


Прочетете повече на: http://ime.bg/bg/articles/lipsvashtiyat-debat-za-pensionna-reforma#ixzz1490pvxxC